
הפריט נוסף לסל הקניות שלך
סוג התוכן: | עבודה אקדמית |
מסלול לימודים: | מדעי המדינה,מדעי החברה |
שם קורס: | יחסים בין לאומיים ואסטרטגיה |
דירוג: |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
תיאור: | תוכן העניינים מבוא 1. גורם הנפט 2. הקשר האסטרטגי 3. היחסים המיוחדים תקופה ראשונה 1947-1957 ממשל טרומן ממשל אייזנהאואר- כהונה ראשונה גורם הנפט מסקנות תקופה שניה: 1957-1967 ממשל אייזנהאואר- כהונה שניה ממשל קנדי- ממשל ג'ונסון גורם הנפט מסקנות תקופה שלישית: 1967-1973 ממשל ג'ונסון ממשל ניקסון גורם הנפט מסקנות תקופה רביעית: 1973-1979 ממשל ניקסון- ממשל פורד ממשל קארטר גורם הנפט מסקנות ביבליוגרפיה מבוא מעט הן הדוגמאות ביחסים הבינלאומיים לקשר שבין ארצות- הברית וישראל. הנשיא ג'ון פ. קנדי היה הראשון שתבע את המונח "היחסים המיוחדים" כדי לתאר את הקשר החם שבין שתי המדינות. בארבעת העשורים הראשונים מאז הקמתה של מדינת ישראל עברו היחסים הללו עליות ומורדות אך לעולם נשארו יחסי ידידות, הערכה וקירבה- גם כאשר יחסים חמים אלה פגעו באינטרסים אמריקאים קרים אחרים במזרח- התיכון. עבודה זו תעקוב אחר התפתחותם של האינטרסים השונים במדיניותה של ארצות- הברית באזור, החל מהתקופה שבה אלה סתרו את הקשר המיוחד שבין המדינות ועד לימים בהם חלה הרמוניה בין מגוון האינטרסים האזוריים של ארצות- הברית לבין הקשר עם ישראל. יעדי ארצות- הברית במזרח- התיכון מאז הקמתה של מדינת ישראל ובשלושת העשורים הראשונים לקיומה היו: * בלימת ברית- המועצות. מאז תחילתה של המלחמה הקרה ניסו האמריקאים לבלום את הסובייטים באמצעות בריתות הגנה אזוריות, נוכחות אמריקאית, חיזוקה של ישראל והסכמי שביתות נשק שונים. אמצעי חשוב נוסף לשם בלימת הסובייטים היה חבירה למדינות ערביות, מתונות או פרו- מערביות (תלוי מי מגדיר) כדי למנוע את התפשטותה של ברית- המועצות על כל האזור. * אבטחת אספקת נפט זמין וזול. עד שנות החמישים המאוחרות נזקק המערב לנפט הערבי לשם שיקומה של אירופה ממלחמת העולם השניה, ובשנים שאחר- כך לשם השמירה על יציבות הכלכלה האירופאית, היפנית והאמריקאית- שנפגעו כתוצאה מחרם הנפט הערבי של אמצע שנות השבעים. מאז הקמתה של מדינת ישראל, ובמיוחד לאחר מלחמת 1967, ניסו הערבים לחבר בין הסכסוך הערבי- ישראלי והחזרתם של השטחים שישראל כבשה במלחמת ששת הימים לסוגיית האנרגיה. * השגת פתרון לסכסוך הערבי- ישראלי, כאמצעי להשגת שתי מטרות העל הקודמות. פתרון מדיני לסכסוך ישמור על היציבות האזורית- כתנאי הכרחי לבלימת ברית- המועצות ששואפת לחיכוך תמידי. כל עוד קיים הסכסוך, ברית- המועצות יכולה להיבנות עליו אך הסכנה הגדולה היתה בהסלמה שעשויה היתה להביא לעימות ישיר בין שתי המעצמות. * שמירה על קיומה של מדינת ישראל הצעירה כביטוי ליחסים המיוחדים בין שתי המדינות. במקביל לשיקולים האסטרטגיים- רציונלים מתקיים ממד נוסף שצומח מלמטה - מדעת- הקהל האמריקאית. יעד זה הכביד על המדיניות האמריקאית ועד סוף שנות החמישים אף התנגש בה לא אחת. אולם, החל מסוף שנות החמישים, כאשר הפכה ישראל בעיני מעצבי המדיניות האמריקנים לנכס ולא לנטל, השתלבו כל מרכיבי המדיניות האמריקאית בהרמוניה מושלמת. יעדי המדינות האמריקאית באזור לא השתנו לאורך כל התקופה אולם בזמנים שונים, ובסיטואציות שונות, קיבלו תפנית בהתאם לאירועים. לשון אחר, היעדים נשארו זהים- הדרך להשיגם השתנתה. שינויים אלה יכלו להגיע מכורח המציאות "האמיתית" בשטח או מהשפעה של זווית ההסתכלות או זווית המסתכל: הנשיא ויועציו, משרד ההגנה, משרד החוץ, הקונגרס או דעת- הקהל האמריקאית. השאיפות האסטרטגיות האמריקאיות, היינו בלימת ברית- המועצות ואבטחת זרימת האנרגיה ממדינות הנפט, הכתיבו יחס צונן כלפי ישראל בתקופות שונות, וחיזוקה בתקופות אחרות. לכן, ארצות- הברית אימצה מודל דינמי להתנהגותה במזרח- התיכון. כך היה שנשיא אמריקאי יכול היה לגלות יחס אוהד לישראל בתקופה אחת וכמעט עוינת בתקופה שונה. כך שינו הנשיאים טרומן, אייזנהאור, ניקסון וקארטר, במהלך כהונתם הראשונה או השניה, את יחסם לישראל. ייחודה של עבודה זו הוא בכך שהיא נוגעת בשלל מרכיבי המדיניות האמריקאית באזור ומנסה לתאר את מערכת היחסים הדינמית תוך התייחסות לכל אחד ממרכיבים אלו. מחקרים ומאמרים שנכתבו בתחום מתייחסים ומדגישים פן אחד בלבד במכלול האינטרסים האמריקאים בזירה המזרח- תיכונית (זרימת נפט, למשל) ומתעלמים או לא מתייחסים באופן מלא לאלמנטים אחרים שהשפיעו על המדיניות האמריקאית ועל הקשר שבין שתי המדינות. אין תפקידה של עבודה זו להביא עובדות חדשות או לנסות ולהתיימר לקבוע אמיתות שלא נודעו בעבר, אולם חשיבותה היא בשקלול מכלול הגורמים שהקשו לעיתים או הניעו קדימה את הקשר האמריקאי - ישראלי. |
תגיות: | אוניברסיטת תל אביב,מדעי החברה,מדעי המדינה,2000,פרופ נ. אורן,גורם הנפט, |
נושא: | ארה"ב וישראל - מודל דינמי של יחסים |
שנה: | 2002 |
מרצה: | פרופ' נ. אורן |
ציון: | 95 |